A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézilabda Utánpótlás Sport Kft. (1037 Budapest, Jablonka út 134/A.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség által a VB-280./2020-21. számon meghozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezéssel kapcsolatban meghozta az alábbi határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Utánpótlás-fejlesztési Igazgatósága VB-280./2020-21. számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézilabda Utánpótlás Sport Kft. (1037 Budapest, Jablonka út 134/A.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség által a VB-279./2020-21. számon meghozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezéssel kapcsolatban meghozta az alábbi határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Utánpótlás-fejlesztési Igazgatósága VB-279./2020-21. számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, dr. Bálega Noémi) Szécsi Lantos Boldizsár sportszakemberrel (15125) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember megsértette a Sportról szóló 2004. évi I. törvény és a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004. (III.12.) kormányrendelet alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzat 12. § (1) - (3) bekezdését, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert a strandkézilabda szakág vonatkozásában 2021. augusztus 2. napjáig a sportszakmai tevékenységtől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, dr. Bálega Noémi) Bátori Bence Martin sportszakemberrel (148) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember megsértette a Sportról szóló 2004. évi I. törvény és a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004. (III.12.) kormányrendelet alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzat 12. § (1) - (3) bekezdését, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert a strandkézilabda szakág vonatkozásában 2021. augusztus 2. napjáig a sportszakmai tevékenységtől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Lóránth József, dr. Driszku-Törös Klaudia) dr. Szűcs Ernő Péter sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember megsértette a Sportról szóló 2004. évi I. törvény és a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004. (III.12.) kormányrendelet alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) - (3) bekezdését, a Biztonsági Szabályzat 12.§ (3) bekezdését, és a Pályarendszabályok 1., 3., 4. pontját, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) a) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert szóbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft. (5000 Szolnok, Rózsa utca 5/A.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-288./2020-21. (VI.9.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-288./2020-21. (VI.9.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft. (5000 Szolnok, Rózsa utca 5/A.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-287./2020-21. (VI.9.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-287./2020-21. (VI.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Kabók József) Harta Zsolt (38346) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdését, és az 1. számú melléklet 7.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) b) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert írásbeli megrovásban részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Kabók József) Nádori Attila (1368) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdését megsértette, magatartásával az 1. számú melléklet 7.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) b) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert írásbeli megrovásban részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Kabók József) Lakatos Zoltán Lajos (3626) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszakember a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdését megsértette, és az 1. számú melléklet 7.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) b) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert írásbeli megrovásban részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, dr. Lóránth József) a Veszprém Handball Team Zrt. sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszervezet megsértette a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzat 12. § (1) és (3) bekezdését, az I. számú melléklet 9.2. pontját, a Biztonsági Szabályzat 5.§ (3) és (5) és 28.§ (3) bekezdés a) pontját, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) a) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszervezetet írásban figyelmezteti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa Dr. Orbán Csaba ügyvéd (Orbán Csaba Ügyvédi Iroda, székhely: 1025 Budapest, Pusztaszeri út 33/A.), valamint Dr. Lendvai András ügyvéd (Lendvai és Szörényi Ügyvédi Iroda; székhely: 1025 Budapest, Pusztaszeri út 33/A.) által képviselt Ligetvári Patrik (8100 Várpalota, Felsőinkám út 8.) sportoló sportfegyelmi eljárásában a sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága Fegyelmi Tanácsa által 58-9/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának 58-9/2020-2021. számon hozott határozatát megváltoztatja. Az Etikai és Fegyelmi Bizottság által kiszabott pénzbüntetést mellőzi és az eljárás alá vont sportolót a Fegyelmi Szabályzat 24. § (1) bek. a) pontja szerinti szóbeli figyelmeztetésben részesíti. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. A fegyelmi eljárás költségeit - az eljárás alá vont sportszakember jogi képviselőinek költsége kivételével - a sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004. (III.12.) Korm. rendelet 12. § alapján a Magyar Kézilabda Szövetség viseli.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kékes Csaba, tagjai: Markó-Major Bernadett, Egyed Bence) Gyöngysport Kézilabda Nonprofit Kft. sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy Gyöngysport Kézilabda Nonprofit Kft. eljárás alá vont sportszervezet a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) és (3) bekezdését, a Magyar Kézilabda Szövetség Covid-19 Egészségügyi protokolljának 2. oldalán rögzített kötelezettségét, a Magyar Kézilabda Szövetség 54/2020. (IX.04.) számú Szakmai és Versenybizottsága által hozott, az MKSZ versenyrendszereiben a rendező sportszervezet által elrendelhető zárt kapuk mögötti mérkőzés rendezés feltételeiről szóló határozatának és az ahhoz tartozó mellékletében foglalt rendelkezéseket nem sértette meg, a kötelezettségszegést nem követte el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Markó-Major Bernadett, Egyed Bence) Orosházi NKC Egyesület (tagkód:69) sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont sportszervezet a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) és (3) bekezdését, Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 7.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) o) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszervezetet 1.000.000,- forint (azaz egymillió forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Elnöke Heller Milán sportszakember kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke Heller Milán kérelmének részben helyt ad és a közreműködői jogának a felfüggesztését mellőzi az EURO-NOVEX Egyesület felnőtt csapatának edzésein, mérkőzésein. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Gyöngysport Kézilabda Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (továbbiakban: „sportszervezet”; székhely: 3200 Gyöngyös, Kiss Péter utca 2.; képv.: Nagy Attila elnök) sportfegyelmi eljárásban a sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 54-6/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 56-4./2020-2021. számon hozott határozatát a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 112.§ (1) bekezdés c) pontjának v.) alpontja alapján megsemmisíti, és az első fokon eljárt szervet új eljárás lefolytatására utasítja azzal, hogy a Fegyelmi Szabályzat 61. § (2) bekezdése szerint a tényállás tisztázása érdekében tárgyi bizonyítékként a 2021.03.05. napján lejátszott HE-DO B. BRAUN Gyöngyös - Csurgói KK mérkőzésről készült videófelvételeket a Fegyelmi Bizottság eljáró tanácsa az új elsőfokú eljárás keretében tekintse meg. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

Martinovics Ferenc (sportszakember) ügyében a folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárás során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés a sportszakember közreműködői jogát nem érinti, sportszakmai tevékenységet végezhet. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Debreceni Egyetem Atlétikai Club Sport Nonprofit Kft. (továbbiakban: „DEAC NK Kft.”) (4032 Debrecen, Egyetem tér 1.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-264./2020-21. (IV.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-264./2020-21. (IV.13.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Debreceni Egyetem Atlétikai Club Sport Nonprofit Közhasznú Kft.)továbbiakban: „DEAC NK Kft."; 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-260./2020-21. (IV.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-260./2020-21. (IV.13.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Debreceni Egyetem Atlétikai Club Sport Nonprofit Közhasznú Kft. (továbbiakban: „DEAC NK Kft."; 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-257./2020-21. (IV.9.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-257./2020-21. (IV.9.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: Dr. Driszku-Törös Klaudia, Kékes Csaba) Balassagyarmati Kábel Sportegyesület sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy Balassagyarmati Kábel Sportegyesület mint eljárás alá vont sportszervezet a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) és (3) bekezdését megvalósította, továbbá megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Biztonsági Szabályzatának 5.§ (3) és (5), 6.§ (1) – (2) és 9.§ (1) és (2) bekezdését, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Szakmai- és Versenybizottságának 82./2020. (XII.2) számú határozatával elfogadott, majd a 85/2020. (XII.11.) számú határozatával és a 25/2021. (III.9.) számú határozatával módosított Covid-19 Egészségügyi protokoll 7. oldalának 5. pontját, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) o) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportszervezetet 150.000,- forint (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

Sziráki Károly (sportszakember) ügyében a folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

Heller Milán vezetőedző (sportszakember) ügyében a folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Heller Milán közreműködői joga felfüggesztésre került minden kézilabda versenyre vonatkozóan, sportszakmai tevékenységet nem végezhet. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Horváth Zsolt (92780) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács eljárás alá vont sportszakembert 2021. május 9. napjáig a sportszakmai tevékenységtől eltiltja és a büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Ligetvári Patrik (10145) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 7.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 24.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 250.000,- Ft, azaz kettőszázötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézisuli Utánpótlás Alapítvány (továbbiakban: „KSA Budapest”) (1146 Budapest, Istvánmezei út 2/B 5/43.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-213./2020-21. (II.23.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-213./2020-21. (II.23.) számon hozott határozatát a Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottság Ügyrendjének 5.14.3. pontja alapján hatályon kívül helyezi, és az első fokon eljárt szervet új határozat meghozatalára utasítja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézisuli Utánpótlás Alapítvány (továbbiakban: „KSA Budapest") (1146 Budapest, Istvánmezei út 2/B 5/43.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-212./2020-21. (II.23) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-212./2020-21. (II.23.) számon hozott határozatát a Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottság Ügyrendjének 5.14.3. pontja alapján hatályon kívül helyezi, és az első fokon eljárt szervezet új határozat meghozatalára utasítja. A határozattal szemben fellebbezésének helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Elnöke Ligetvári Patrik játékos kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke Ligetvári Patrik kérelmének helyt ad és a játékos játékjogának a felfüggesztését mellőzi a soron következő összes mérkőzésen. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Abonyi Kézilabda Club (2740 Abony, Kossuth tér 18.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-239./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-239./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatát helyben hagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Abonyi Kézilabda Club (2740 Abony, Kossuth tér 18.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-238./2020-21- (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-238./2020-21- (III.08.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mizse Kézilabda Club (továbbiakban: „Mizse KC”) (6050 Lajosmizse, Szabadság tér 13.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-192./2020-21. (II.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-192./2020-21. (II.19.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Egyed Bence) Szörnyi Attila sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy a sportszakember a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12. § (1) - (3) bekezdését, illetve az MKSZ Játékos – Ügynök Licenc Szabályzat 9. és 10. pontjába ütköző magatartást nem valósította meg, kötelezettségszegést nem követett el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Dr. Driszku-Törös Klaudia, Kabók József) Gyöngysport Kézilabda Nonprofit Kft (1) sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy Gyöngysport Kézilabda Nonprofit Kft. eljárás alá vont sportszervezet a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) és (3) bekezdését megvalósította, továbbá megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Covid-19 Egészségügyi protokolljának 2. oldalán rögzített kötelezettségét, a Magyar Kézilabda Szövetség 54/2020. (IX.04.) számú Szakmai és Versenybizottsága által hozott, az MKSZ versenyrendszereiben a rendező sportszervezet által elrendelhető zárt kapuk mögötti mérkőzés rendezés feltételeiről szóló határozatának és az ahhoz tartozó mellékletében foglalt rendelkezéseket, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) o) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportszervezetet 200.000,- forint (azaz kettőszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, dr. Driszku-Törös Klaudia) Nagy Richárd sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy Nagy Richárd sportszakember megsértette a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. kormányrendelet, és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12 § (1) - (3) bekezdését, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25. § (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert 100.000,- forint (azaz százezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Elnöke Birta Sándor sportszakember kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke Birta Sándor kérelmének helyt ad és a közreműködői jog felfüggesztését mellőzi a soron következő OGYB U14-15 osztályú mérkőzéseken. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Egyed Bence) Nyíradony VVTK sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) és (3) bekezdését megvalósította, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Szakmai- és Versenybizottságának 82./2020. (XII.2) számú határozatával elfogadott, majd a 85/2020. (XII.11.) számú határozával módosított Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának utolsó pontját, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) a) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportszervezetet a Fegyelmi Tanács írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győri Audi ETO Kézilabda Klub (továbbiakban: „Győri Audi ETO KC”) (9027 Győr, Kiskút liget) sportszevrezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-243./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-243./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győri Audi ETO KC sportszervezettel szemben - a Győri Audi ETO KC csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirót 225.000,- Ft (azaz kétszázhuszonötezer forint) pénzbüntetés és 2 büntetőpont kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győri Audi ETO Kézilabda Klub (továbbiakban: „Győri Audi ETO KC”) (9027 Győr, Kiskút liget) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-242./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-242./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győri Audi ETO KC sportszervezettel szemben - a Győri Audi ETO KC csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés és 2 büntetőpont kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győri Audi ETO Kézilabda Klub (továbbiakban: „Győri Audi ETO KC”) (9027 Győr, Kiskút liget) sportszevrezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-241./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-241./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győri Audi ETO KC sportszervezettel szemben - a Győri Audi ETO KC csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirót 225.000,- Ft (azaz kétszázhuszonötezer forint) pénzbüntetés és 2 büntetőpont kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győri Audi ETO Kézilabda Klub (továbbiakban: „Győri Audi ETO KC”) (9027 Győr, Kiskút liget) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-240./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-240./2020-21. (III.08.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győri Audi ETO KC sportszervezettel szemben - a Győri Audi ETO KC csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés és 2 büntetőpont kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mátészalkai Munkás Testgyakorlók Köre (4700 Mátészalka, Hősök tere 9.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-215./2020-21. (II.23.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-215./2020-21. (II.23.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Mátészalkai Munkás Testgyakorlók Köre csapatával szemben - a rendező Mátészalkai Munkás Testgyakorlók Köre nem biztosított eredményjelzőt - kirótt 30.000,- Ft (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Egyed Bence, dr. Driszku-Törös Klaudia) Osgyán Bence (3065) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert 2021. március 31. napjáig a sportszakmai tevékenységtől eltiltja, a kiszabott büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Egyed Bence) Kézilabda Utánpótlás Kft. sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) és (3) bekezdését megvalósította, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Szakmai- és Versenybizottságának 82./2020. (XII.2) számú határozatával elfogadott, majd a 85/2020. (XII.11.) számú határozával módosított Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának utolsó pontját, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) a) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportszervezetet a Fegyelmi Tanács írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Egyed Bence, Markó-Major Bernadett) FTC KN Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) és (3) bekezdését megvalósította, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Szakmai- és Versenybizottságának 82./2020. (XII.2) számú határozatával elfogadott, majd a 85/2020. (XII.11.) számú határozával módosított Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának utolsó pontját, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) a) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportszervezetet a Fegyelmi Tanács írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Egyed Bence, Markó-Major Bernadett) Jobbágy René sportszakemberrel (2110) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja, a 77.§ (1) bekezdése, és a 78.§ (1) bekezdése alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert 2021. március 17. napjáig a sportszakmai tevékenységtől a Magyar Kézilabda Szövetség versenyrendszerében szervezett valamennyi mérkőzésre kiterjedően eltiltja és a fegyelmi büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Lepsényi Sándor (3843) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.2. pontjában írtakat megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 1 (azaz egy) ligakupa mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Egyed Bence, Markó-Major Bernadett) Bursac Bozidar (985) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: A Fegyelmi Tanács az eljárás alá vont sportszakembert 2021. február 1. napjáig a sportszakmai tevékenységtől eltiltja a Nyíregyházi SN Kft férfi felnőtt csapatánál, és a büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szeghalmi Női Kézilabda, Gyermek Ifjúsági és Szabadidősport Egyesület (továbbiakban: Szeghalmi NKC) (5520 Szeghalom, Szabolcs Vezér utca 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-136./2020-2021. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-136./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szeghalmi Női Kézilabda Gyermek Ifjúsági és Szabadidősport Egyesület (továbbiakban: Szeghalmi NKC) (5520 Szeghalom, Szabolcs Vezér utca 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-135./2020-2021 (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-135./2020-2021. (XII.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Elnöke Nagy László Nyíregyháza SN Kft. technikai vezetőjének kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke Nagy László technikai vezető kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Városi Sportkör Tököl (2316 Tököl, Sport u. 2044 hrsz.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-134./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-134./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Városi Sportkör Tököl sportszervezettel szemben - a VSK Tököl csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 225.000,- Ft (azaz kettőszázhuszonötezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Városi Sportkör Tököl (2316 Tököl, Sport u. 2044 hrsz.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-133./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-133./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Városi Sportkör Tököl sportszervezettel szemben - a VSK Tököl csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Markó-Major Bernadett) Temes Bernadett (45109) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 4.1.2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 24.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 2 (azaz kettő) női felnőtt NBI-es mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szatmár Utánpótlás Sportegyesület (4900 Fehérgyarmat, Május 14. tér 33.) sportszervezetnek (továbbiakban „Szatmár USE”) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-75./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-75./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Jászberényi Tanítóképző Főiskola Diáksport Egyesület (5100 Jászberény, Kálmán utca 1.) sportszervezetnek (továbbiakban: JTF DSE) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-42./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-42./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a JTF DSE sportszervezettel szemben - a mérkőzésről való távolmaradás miatt - kirótt 75.000,- Ft (azaz hetvenötezer forint) összegű pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.) sportszervezetnek (továbbiakban: KSI SE) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-30./2020-21. (IX.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-30./2020-21. (IX.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület csapatával szemben - a Gyermekbajnokságba történő késői nevezése miatt - kirótt 50.000,- Ft (azaz ötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Makói Kézilabda Club (6900 Makó, Csanád-vezért tér 6-10- A lph.) sportszervezetnek (továbbiakban: MKC) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-33./2020-21. (IX.18.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-33./2020-21. (IX.18.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa Turi Attila (lakcím: 6200 Kiskőrös, Mátyás király utca 1.; igazolás száma: 8257) sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága Fegyelmi Tanácsa által 30/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 30/2020-2021. számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa Virág László (lakcím: 7766 Újpetre, Kossuth u. 159.; igazolás száma: 10239) sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 32/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 32/2020-2021. számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Korlátolt Felelősségű Társaság (5000 Szolnok, Rózsa utca 5/A.) sportszervezetnek (továbbiakban: „Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft.") a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-112./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-112./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatát megváltoztatja, az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft. sportszervezettel szemben - a mérkőzésről való távolmaradása miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) összegű pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Rutka Péter sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében foglaltakat nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Paál László sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Fegyelmi Tanács az eljárás vont sportszakembert 100.000,- Ft (azaz százezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Vers Ákos sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében, és a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontjában foglaltakat nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Malév Budapest Airport HungaroControll Sport Club (továbbiakban: „MALÉV SC”) (1185 Budapest, Nagyszalonta utca 25.) sportszervezeteknek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-113./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-113./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a MALÉV SC csapattal szemben - a leány U11 korosztályban kiírt mérkőzés rendezői hiányossága miatt - kirótt 30.000 Ft,- (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a KSA Budapest (1146 Budapest, Istvánmezei út 2/B 5/43) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-111./2020-21. (XI.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-111./2020-21. (XI.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Százhalombattai VUK SE (2440 Százhalombatta, Kertész utca 42.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-122./2020-21. (XI.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-122./2020-21. (XI.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Százhalombattai VUK SE csapatával szemben - a Százhalombattai VUK SE egészségügyi technikai személyzetet nem biztosított - kirótt 30.000,- Ft (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Kancel Ottó sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ennek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében írtakat magatartásával megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportszakembert a soron következő 3 (azaz három) játéknaptól eltiltja az MKSZ által szervezett gyermekbajnokság és kisiskolás verseny vonatkozásában.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Virincsik Anasztázia sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében, és a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzat IV. fejezet (4) bekezdése b) pontjában foglaltakat nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Csömör Sport és Szabadidő-Szervező Nonprofit Kft. (továbbiakban: „Csömör SSZN Kft.") (2141 Csömör, Major utca 7-9.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-105./2020-21. (X.22.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-105./2020-21. (X.22.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Csömör SSZN a Tatai AC csapatával Magyar Kupában lejátszott mérkőzésfelvételének hiányos feltöltése miatt kirótt 62.500.- Ft (azaz hatvankettőezerötszáz forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa 125.000,- Ft (azaz százhuszonötezer forint) összegre megváltoztatja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Magyar Nikolett (11365) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1. pontjába, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (4) bekezdés e) pontjátba ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: az eljárás alá vont sportolót 7 (azaz hét) felnőtt mérkőzésre vonatkozó eltiltással sújtja, és ezt az MKSZ valamennyi versenyrendszerére kiterjeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet Kft. (továbbiakban: „Kiskőrösi KS Kft.”) (6200 Kiskőrös, Hrúz Mária utca 19.) sportszervezet fegyelmi eljárásában a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 25/2020-2021 számon hozott határozatával szemben, nem jogosulttól származó fellebbezés folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 25/2020-2021 számon hozott határozata ellen, 2020. november hó 12. napján benyújtott jogorvoslati kérelmet, a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 88. § (1) bekezdés g) pontjának rendelkezésére tekintettel érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: dr. Lóránth József, Kabók József) Mosonmagyaróvári KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ezen alapuló Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) és (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 9.1. pontjában foglaltakat, a Versenykiírás II. számú mellékletének Mérkőzési Rendezési előírások 1. pont s) pontját, illetve a Kézilabda Utánpótlás Szurkolói Szabályzat III. és IV. fejezetében foglaltakat nem valósította meg, a kötelezettségszegést nem követte el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a VS Dunakeszi (2120 Dunakeszi, Fóti út 41.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-109./2020-2021. (XI.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-109./2020-2021. (XI.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Malév Budapest Airport HungaroControll Sport Club (továbbiakban: „MALÉV SC” ) (1185 Budapest, Nagyszalonta utca 25.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-99./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-99./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a MALÉV SC csapattal szemben - a leány U15 (terület) VII/B korosztályban kiírt mérkőzés Back Office belépési adatok (kód) hiányossága miatt - kirótt 30.000.- Ft (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány u. 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-96./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-96./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Tapolcai Városi Sportegyesület csapatával szemben - az adott fordulónapon nem töltötte fel legkésőbb egy órával a mérkőzések kezdete előtt a csapatnévsort, valamint a mezszámokat az MKSZ Rögzítői Rendszerébe - kirótt 10.000.- Ft (azaz tízezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány u. 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-95./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-95./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok Kézilabda és Tenisz Club Kft. (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-72./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-72./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok Kézilabda és Tenisz Club Kft. (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-71./2020-21. (X.9.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-71./2020-21. (X.9.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Ózdi KC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség 54./2020. (IX.04.) számú határozatával elfogadott zárt kapus mérkőzésekre vonatkozó határozatát, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként: írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok KCSE (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-73./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-73./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Veszprémi Magyar-Finn Egyesület (8201 Veszprém, Komakút tér 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-36./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-36./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Veszprémi Magyar-Finn Egyesület csapatával szemben - a Gyermekbajnokság fiú U13 korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győrújbaráti Testedző Kör (9081 Győrújbarát, Liszt Ferenc u. 9.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-41./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-41./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győrújbaráti Testedző Kör csapatával szemben - a Gyermekbajnokság fiú U13 korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Markó-Major Bernadett) Virág László (10239) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja, a 77.§(2) és a78.§(1) alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportolót (Virág László) 2025. szeptember 26. napjáig a Magyar Kézilabda Szövetség versenyrendszerében szervezett mérkőzés részvételétől valamennyi versenyrendszerre kiterjedően eltiltja. Fegyelmi Tanács a fegyelmi büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Markó-Major Bernadett) Turi Attila (8257) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1 és 4.1.4. pontjait megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja és a 78.§(1) bekezdése alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Az eljárás alá vont sportolót (Turi Attila) az NBII-es férfi bajnoki mérkőzésektől 2021. június 30. napjáig eltiltja. Fegyelmi Tanács a fegyelmi büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Balogh Ákos sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ennek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportszakembert 1 (azaz egy) leány serdülő bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Reznák Bence sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 3 (azaz három) mérkőzés eltiltással sújtja, és ezt az MKSZ valamennyi versenyrendszerére kiterjeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Műegyetemi Atlétikai és Football Club (továbbiakban: „MAFC”) (1111 Budapest, Műegyetem rakpart 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-25./2020-21. (IX.14.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-25./2020-21. (IX.14.) számon hozott határozata ellen, 2020. október hó 07. napján benyújtott fellebbezés a Magyar Kézilabda Szövetség 2020-2021-es Gyermekbajnokság Versenykiírásának 12. pont „Fellebbezésre” vonatkozó részére tekintettel elutasítja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Dabasi KC VSE (2370 Dabas, Iskola utca 5.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenybizottsága által VB-6./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-6./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Katona Balázs sportolóval (képviseli: Dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 4 (azaz négy) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Szenttamási Nagy Krisztián sportolóval (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Krizmanics Gábor (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Balog Zoltán sportszakemberrel (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartása a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ütközik, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (5) bekezdés b) pontját, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 4 (azaz négy) NBII-es férfi kézilabda bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Polereczki Pál sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 4 (azaz négy) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány utca 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-7./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-7./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Tapolca Városi Sportegyesület csapatával szemben - a leány U15 (terület) korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Nagy Bence sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Wágner Antal sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Csamangó Zsombor sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportolót 2 (azaz kettő) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Lóránth József, Egyed Bence) Kiskőrösi KS Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megvalósította a Fegyelmi Szabályzat I. számú melléklet 9.1-9.3- pontját megvalósította, illetve a Biztonsági Szabályzat 5.§, 6.§, 9.§, 11.§, 28.§-aiban foglaltakat megsértette, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26.§ (1) bekezdés e) és o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 500.000,-Ft (azaz ötszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, és elrendelni Kiskőrösi KS Kft következő 5 (öt) hazai bajnoki mérkőzésének nézők nélküli, zárt sportlétesítményben történő megtartását.

Kiskőrösi KS Kft (321) sportszervezet (rendezési hiányosságok) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Katona Balázs (342) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Szenttamási Nagy Krisztián (10233) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Virág László (10239) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Krizmanics Gábor (10222) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Balog Zoltán (10208) az MK Pelikán Siklós KC sportszakember (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Csamangó Zsombor (18583) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Wágner Antal (8259) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Nagy Bence (47825) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Polereczki Pál (8242) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Turi Attila (8257) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Mosonmagyaróvár KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat I. számú mellékletének 9.1., 9.3. és 10.3. pontját, így őt a Fegyelmi Szabályzat 26.§ 1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 100.000, - azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. A Fegyelmi Tanács a büntetés végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. június 30. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Markó-Major Bernadett, Egyed Bence) dr. Woth Péter sportszakember szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontjában foglaltakat, azaz a kötelezettségszegést nem követte el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Békéscsabai Előre Női Kézilabda Sportegyesület sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség 81./2020. (VIII.29.) számú határozatával elfogadott Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának 1. és 2. pontját megszegte, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 300.000, - Ft (azaz háromszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Füredi KSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 9.2-9.3. pontját, és a Versenykiírás 2. számú mellékletének „s” pontja értelmében felelősséggel tartozik, ezért őt a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) bekezdés c) és o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: a rendezői létszám duplájára történő felemelésére 2 (azaz két) hazai mérkőzésre, valamint 100.000, - Ft (azaz egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsának tagjaként dr. Rektenwald Fanni a Szolnoki Kézilabda Club SE (5000 Szolnok, Pipacs u. 10-12.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-2./2020-21. (VIII.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Tanács tagjaként dr. Rektenwald Fanni megállapította, a Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottság hatáskörének hiányát, és elrendeli a Szolnoki Kézilabda Club SE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-2./2020-21. (VIII.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezésének áttételét, az ügyben hatáskörrel rendelkező Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságához.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Egyed Bence) Marosán György sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (5) bekezdés b) és f) pontjátba ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 100.000, - Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá sportszakemberként 4 NBI-es női bajnoki mérkőzéstől eltiltja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2020. december 31. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

Marosi Nóra a XVI. Kerületi KMSE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Marosi Nóra játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Fegyveres-Makk Balázs (kód: 242) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Adatvédelmi Szabályzatának 3. pontjában meghatározott adatbiztonság megsértése miatt fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2020. december 31. napjáig valamennyi sportszakmai tevékenységtől eltiltja A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 77. § (2) bekezdés alapján az eltiltó határozatát valamennyi versenyrendszerre kiterjeszti, és a 78. § (1) bekezdés alapján a fegyelmi büntetést a másodfokú határozat meghozataláig végrehajthatóvá nyilvánítja.

Dobos Enikő a HORT SE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Dobos Enikő játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Dardor Sába Imen (kód: 18869) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, azon belül a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 7.1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozóan 2020. december 25. napjáig tartó eltiltással sújtja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. augusztus 25. napjáig felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) Kolcza Botond sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) alapján fegyelmi büntetésként: 2020. július 31. napjáig eltiltja mindennemű sporttevékenységtől.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) a Duna Pent NKSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (7.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 400.000, - Ft azaz négyszázezer forint pénzbüntetéssel sújtja.

Kolcza Botond (kézilabdázó által elkövetett súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekményről történt tudomásszerzést követően a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogot magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) Nachtmann József sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzés részvételtől történő eltiltással sújtja a strandkézilabda mérkőzésen.