A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Bíró Imre (953) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000, - Ft azaz (százezer forint) pénzbüntetésben részesíti, továbbá 2 azaz (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja az NB I/B. osztályban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa az FTC KN Kft. továbbiakban FTC-Rail Cargo Hungaria sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 200.000, - Ft azaz (kettőszázezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Békéscsabai ENKSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 150.000, - Ft azaz (százötvenezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a DKKA - Dunaújvárosi Kohász Kézilabda Akadémia Nonprofit Kft. (továbbiakban DKKA) sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (5. 2) pontjába valamint a Versenykiírás (12.9 )pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 300.000,- Ft azaz (háromszázezer forint) pénzbüntetésben részesíti, melyet a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. december 31 -ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Blazevic Alen (11711) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzata (6.1.2.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2 azaz (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja az NB I osztályban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Varga Márta (870) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2 (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának Elnöke Varga Márta (870, Vasas SC) kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának elnöke Varga Márta kérelmének helyt ad és engedélyezi, hogy edzőként 2019. április 14. vasárnap a Vasas SC-Hajdúnánás SK NBI/B mérkőzésen részt vegyen.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Gyöngysport Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000,- Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a KÖFÉM SPORT CLUB sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 3.)(11.1)(11.2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000,- Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa az Eszterházy SC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként Írásbeli figyelmeztetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Debreceni VSC Kézilabda Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 200.000,- Ft azaz (kettőszáz –ezer forint) pénzbüntetésben részesítem, továbbá egy hazai NB I-es bajnoki mérkőzés nézők nélküli, zárt sportlétesítményben történő lejátszásával sújtja azzal, hogy ez utóbbi /25.§ (1) e) pont/ büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa RÉV MÁTYÁS (11928) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2019. március 14-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa FARKAS MÁTYÁS hivatalos személlyel (játékos ügynök) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, valamint az MKSZ Játékos - Ügynök Licensz Szabályzata (V.9) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 1.000.000,- Ft azaz (egymillió forint) pénzbüntetéssel, továbbá spotszakmai tevékenységétől 1 év határozott időtartamra szóló eltiltással súlytja azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2 év-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Sövegjártó Mátyás (21388) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) –(2) bekezdésébe ütköző valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzata (6.1.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2019. március 8-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Kozármisleny SE -vel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. 2 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 80.000,- Ft azaz (nyolcvanezer forint) pénzbüntetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Vécsei Vencel (25511) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzata (6.1.4.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés (2019. február 22-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Horváth Bernadett (5693) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzata (6.1.4.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2 azaz (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja az NBI. osztályban, azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Mosonmagyaróvári KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, valamint a Versenykiírás 2.sz. mellékletének az L.) és N.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként Írásbeli figyelmeztetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Zsadányi Sándor (5970) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó (mindennemű sporttevékenységtől) 2019. február 11-ig eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának Elnöke Horváth Bernadett (5693) kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának elnöke Horváth Bernadett kérelmének helyt ad és engedélyezi, hogy játékosként a soron következő női felnőtt NB I-es mérkőzésen részt vegyen. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Várda KKFT Kisvárdával szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) és d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 150.000,- Ft azaz (egyszáz-ötvenezer forint) pénzbüntetésben részesítem, továbbá a Várda KKFT Kisvárda – KÖFÉM SC 2019.02.17-én lejátszandó NB I-es bajnoki mérkőzésen köteles a sportszervezet szövetségi ellenőr fogadására és annak eljárási költségeinek viselésére.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Budai Farkasok Kézilabda Klub és Utánpótlásnevelő Központ Nonprofit Kft. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-209./2018-19. (XII. 11.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-209./2018-19. (XII. 11.) számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Vasas Sport Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-147./2018-2019. (XI.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottságának VB-147./2018-2019. számon hozott határozatát részben megváltoztatja; a Szentendrei NKE- Vasas Sport Club NBI/B-s női felnőtt bajnoki mérkőzéssel kapcsolatos mulasztás miatt kirótt 100.000,- Ft pénzbüntetést nem érinti, a Büki TK- Vasas Sport Club női Magyar Kupa mulasztással kapcsolatban kirótt 100.000,- Ft pénzbüntetést a Fellebbviteli Bizottság hatályon kívül helyezi, így a Vasas Sport Clubot 1x100.000 megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa az FTC KN KFT sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. és 11. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) és d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 150.000,- Ft azaz (egyszáz-ötvenezer forint) pénzbüntetésben részesítem, továbbá a tavaszi szezonban az FTC KN KFT – Győri ETO KC NB I-es bajnoki mérkőzésen köteles a sportszervezet szövetségi ellenőr fogadására és annak eljárási költségeinek viselésére.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Győri ETO KC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. pontjába, a Versenykiírás 14.sz. mellékletének 1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 150.000,- Ft azaz (egyszáz-ötvenezer forint) pénzbüntetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Szurcsik István (1591) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó (mindennemű sporttevékenységtől) 2018. február 25-ig eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa kk. Ihász Vilmos (20577) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2019.02.18-ig napjáig tartó, valamennyi MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Rach Bálint János (11010) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2 (kettő) mérkőzés (2019. 02. 18.-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Köfém SC (Alba Fehérvár KC) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-155./2018-19. (XI.27.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-155./2018-19. (XI.27.) számon hozott határozatát helybenhagyja, és a Köfém SC (Alba Fehérvár KC)-t 75.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Grünfelder-Tóth Alexandra (10371) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés b) pontja alapján fegyelmi büntetésként Írásbeli megrovásban részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa kk. Rozgonyi Zsombor (15748) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés (2018. december 6-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa kiskorú Kun Dániel András (23683) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés (2018. december 7-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szombathelyi Kézilabda Klub és Akadémia sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által 107/2018-2019. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny albizottságának 107/2018-2019. számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a RÉV TSC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként Írásbeli figyelmeztetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Megyesi Gábor (25075) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként a soron következő 1 (egy) mérkőzés (2018. december 2-ig) eltiltással sújtja az I.osztályú ifjúsági bajnokságban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Pál Ádám (4235) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2 (kettő) soron következő Liga Kupa mérkőzésről eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Speth Evelin (10722) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés (2018. november 26-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Huszár Benjámin (11332) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés (2018. november 27-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Dajka István (45387) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2 (kettő) mérkőzés (2018. december 3-ig) eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Takács Bence (2049) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2 (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. január 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Mihály Attila (740) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés eltiltással sújtja azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (2) bekezdés alkalmazásával 2019. január 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának Elnöke Takács Bence (2049) kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának elnöke Takács Bence játékos kérelmének helyt ad és engedélyezi, hogy játékosként szerepeljen a soron következő Magyar Kupa mérkőzésen. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottsága SZÜCS BENCE (37815) játékossal (Ajka KK) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Bizottság megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2018. november 19. napjáig tartó, valamennyi MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Poór Tamás (1473) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként három (3) mérkőzésre vonatkozó sportszakmai tevékenységtől való eltiltás súlytja valamennyi MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozóan azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alkalmazásával 2018. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Mikolik Ágnes Katalin (34008) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2018. november 26. napjáig valamennyi MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottsága Mikolik Ágnes Katalin (34008) hivatalos személlyel (edző) szemben a VS Dunakeszi I- Mikolik Sport School Kft. fiú serdülő III. osztály mérkőzésen történtek okán a Heves Megyei Kézilabda Szövetség Fegyelemi Bizottsága előtt folyamatba tett eljárást a Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdése értelmében magához vonja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Ceglédi KCSE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-96./2018-19. (X.10.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-96./2018-19. (X.10.) számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa Szabó Csaba (15371 DEAC NK KFT) hivatalos személlyel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (2) bekezdésébe, ezen belül az 1.sz. melléklet 3.1. pontjába ütköző vétséget (hivatalos személy megsértése) fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként, 2018. november 12. napjáig sportszakmai tevékenységtől való eltiltással súlytja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának Elnöke POÓR TAMÁS (1473) kérelme kapcsán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának elnöke Poór Tamás edző, hivatalos személy kérelmének helyt ad és engedélyezi, hogy hivatalos személyként (edző) a fegyelmi eljárás lefolytatásáig sportszakemberként eljárjon. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa Szabó Csaba (15371 DEAC NK KFT) hivatalos személlyel szemben 2018. október 2. napján 3/2018-19 számon hozott határozatát hivatalból megsemmisíti és új eljárás lefolytatásáról dönt.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa (a továbbiakban: Fegyelmi Tanács) Varga József (747, Kecskeméti NKSE) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Bizottság megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába, szabályába ütköző, fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az NB I/B-s kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2 (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alkalmazásával 2018. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa (a továbbiakban: Fegyelmi Tanács) (47954) KOZÁK DÁVID FTC KN Kft. játékos ellen indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába, ezen belül a Kézilabdázás Szabálykönyve Játékszabályok 8:6. pontjába ütköző „gondatlan, veszélyes akció elkövetése” fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként, 2018. október 12-ig szóló, valamennyi versenyrendszerre vonatkozó eltiltással sújtja, büntetését fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajthatóvá nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa (a továbbiakban: Fegyelmi Tanács) HALÁSZ LEVENTE (13519) játékos Dabasi KC VSE ellen indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. §-ába, ezen belül a Kézilabdázás Szabálykönyve Játékszabályok 8:6. pontjába ütköző „gondatlan, veszélyes akció elkövetése” fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként, 2018. október 14-ig szóló, az NBI versenyrendszerre vonatkozó eltiltással sújtja, büntetését fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajthatóvá nyilvánítja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa Szabó Csaba (15371 DEAC NK KFT) hivatalos személlyel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (2) bekezdésébe, ezen belül az 1.sz. melléklet 3.1. pontjába ütköző vétséget (hivatalos személy megsértése) fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként, 2018. október 5. napjáig sportszakmai tevékenységtől való eltiltással súlytja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa (a továbbiakban: Fegyelmi Tanács) a Kecskeméti TE (28) ellen indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Bizottság megállapította, hogy eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 10. §-ába, illetve a hatályos Mérkőzésrendezési Előírások „B” pont szabályába ütköző vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. §. (1) bekezdés o) pontja alapján 80.000.-Ft, azaz nyolcvanezer forint pénzbüntetéssel sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai- és Fegyelmi Albizottságának kijelölt Fegyelmi Tanácsa (a továbbiakban: Fegyelmi Tanács) a Kalocsai KC (319) ellen indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Bizottság megállapította, hogy eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 10. §-ába, illetve a hatályos Mérkőzésrendezési Előírások „S” pont szabályába ütköző vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. §. (1) bekezdés o) pontja alapján 60.000.-Ft, azaz hatvanezer forint pénzbüntetéssel sújtja.

A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny albizottságának 6/2018-2019. számon hozott határozatát helybenhagyja.

A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny albizottságának 1/2018-2019. számon hozott határozatát helybenhagyja.