|
|
FEGYELMI ÉS FELEBBVITELI HATÁTOZATOK |
|
idény |
|
szervezet |
|
kiválaszt |
 |
|
sorszám |
|
|
al |
|
|
|
dátum |
|
|
kire vonatkozik |
|
|
|
|
|
|
|
|
fok |
47 |
|
|
|
|
|
|
2021.01.21 |
|
|
BURSAC BOZIDAR |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Elnöke Nagy László Nyíregyháza SN Kft. technikai vezetőjének kérelme kapcsán meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke Nagy László technikai vezető kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.
|
|
53 |
|
|
6 |
|
|
|
2021.01.14 |
|
|
VSK Tököl |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Városi Sportkör Tököl (2316 Tököl, Sport u. 2044 hrsz.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-134./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-134./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Városi Sportkör Tököl sportszervezettel szemben - a VSK Tököl csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 225.000,- Ft (azaz kettőszázhuszonötezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
52 |
|
|
6 |
|
|
|
2021.01.14 |
|
|
VSK Tököl |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Városi Sportkör Tököl (2316 Tököl, Sport u. 2044 hrsz.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-133./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-133./2020-21. (XII.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Városi Sportkör Tököl sportszervezettel szemben - a VSK Tököl csapata igazolatlanul nem jelent meg a mérkőzés megadott helyszínén és időpontjában - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
46 |
|
|
|
|
|
|
2021.01.14 |
|
|
TEMES BERNADETT |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Markó-Major Bernadett) Temes Bernadett (45109) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 4.1.2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 24.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 2 (azaz kettő) női felnőtt NBI-es mérkőzéstől eltiltja.
|
|
36 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.12.30 |
|
|
Szatmár USE Fehérgyarmat |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szatmár Utánpótlás Sportegyesület (4900 Fehérgyarmat, Május 14. tér 33.) sportszervezetnek (továbbiakban „Szatmár USE”) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-75./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot:
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-75./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
32 |
|
|
5 |
|
|
|
2020.12.30 |
|
|
Jászberényi TF DSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Jászberényi Tanítóképző Főiskola Diáksport Egyesület (5100 Jászberény, Kálmán utca 1.) sportszervezetnek (továbbiakban: JTF DSE) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-42./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-42./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a JTF DSE sportszervezettel szemben - a mérkőzésről való távolmaradás miatt - kirótt 75.000,- Ft (azaz hetvenötezer forint) összegű pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
31 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.12.30 |
|
|
KSI SE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.) sportszervezetnek (továbbiakban: KSI SE) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-30./2020-21. (IX.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-30./2020-21. (IX.16.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület csapatával szemben - a Gyermekbajnokságba történő késői nevezése miatt - kirótt 50.000,- Ft (azaz ötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
29 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.12.30 |
|
|
Makói KC |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Makói Kézilabda Club (6900 Makó, Csanád-vezért tér 6-10- A lph.) sportszervezetnek (továbbiakban: MKC) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-33./2020-21. (IX.18.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-33./2020-21. (IX.18.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
47 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.12.18 |
|
|
TURI ATTILA |
személy - játékos |
|
|
|
- 2021.06.30 |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa Turi Attila (lakcím: 6200 Kiskőrös, Mátyás király utca 1.; igazolás száma: 8257) sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága Fegyelmi Tanácsa által 30/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot:
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 30/2020-2021. számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.
|
|
46 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.12.18 |
|
|
VIRÁG LÁSZLÓ |
személy - játékos |
|
|
|
- 2025.09.26 |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa Virág László (lakcím: 7766 Újpetre, Kossuth u. 159.; igazolás száma: 10239) sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 32/2020-2021. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot:
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa által 32/2020-2021. számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
50 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.12.17 |
|
|
Alföldi Farkasok SE KFT |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Korlátolt Felelősségű Társaság (5000 Szolnok, Rózsa utca 5/A.) sportszervezetnek (továbbiakban: „Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft.") a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-112./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-112./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatát megváltoztatja, az Alföldi Farkasok Sport és Egészség Kft. sportszervezettel szemben - a mérkőzésről való távolmaradása miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) összegű pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
45 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.17 |
|
|
RUTKA PÉTER |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Rutka Péter sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében foglaltakat nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el.
|
|
44 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.17 |
|
|
PAÁL LÁSZLÓ |
személy - egyéb |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Paál László sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: Fegyelmi Tanács az eljárás vont sportszakembert 100.000,- Ft (azaz százezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. |
|
43 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.17 |
|
|
VERS ÁKOS |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Kékes Csaba) Vers Ákos sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében, és a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontjában foglaltakat nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el. |
|
51 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.12.16 |
|
|
Malév SC |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Malév Budapest Airport HungaroControll Sport Club (továbbiakban: „MALÉV SC”) (1185 Budapest, Nagyszalonta utca 25.) sportszervezeteknek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-113./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-113./2020-21. (XI.19.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a MALÉV SC csapattal szemben - a leány U11 korosztályban kiírt mérkőzés rendezői hiányossága miatt - kirótt 30.000 Ft,- (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
49 |
|
|
7 |
|
|
|
2020.12.16 |
|
|
Kézisuli Alapítvány Budapest |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a KSA Budapest (1146 Budapest, Istvánmezei út 2/B 5/43) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-111./2020-21. (XI.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot. A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-111./2020-21. (XI.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
48 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.12.16 |
|
|
Százhalombattai VUK SE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Százhalombattai VUK SE (2440 Százhalombatta, Kertész utca 42.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-122./2020-21. (XI.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi határozatot:
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-122./2020-21. (XI.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Százhalombattai VUK SE csapatával szemben - a Százhalombattai VUK SE egészségügyi technikai személyzetet nem biztosított - kirótt 30.000,- Ft (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
42 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.11 |
|
|
KANCEL OTTÓ |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Kancel Ottó sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ennek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében írtakat magatartásával megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportszakembert a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja: az eljárás alá vont sportszakembert a soron következő 3 (azaz három) játéknaptól eltiltja az MKSZ által szervezett gyermekbajnokság és kisiskolás verseny vonatkozásában. |
|
41 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.11 |
|
|
VIRINCSIK ANASZTÁZIA |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Virincsik Anasztázia sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t.
A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 67.§.(1) b. alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdésében, és a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzat IV. fejezet (4) bekezdése b) pontjában foglaltakat
nem valósította meg, fegyelmi vétséget/kötelezettségszegést nem követett el.
|
|
40 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.12.07 |
|
|
Csömöri SSZN KFT |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Csömör Sport és Szabadidő-Szervező Nonprofit Kft. (továbbiakban: „Csömör SSZN Kft.") (2141 Csömör, Major utca 7-9.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-105./2020-21. (X.22.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-105./2020-21. (X.22.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Csömör SSZN a Tatai AC csapatával Magyar Kupában lejátszott mérkőzésfelvételének hiányos feltöltése miatt kirótt 62.500.- Ft (azaz hatvankettőezerötszáz forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa 125.000,- Ft (azaz százhuszonötezer forint) összegre megváltoztatja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
40 |
|
|
|
|
|
|
2020.12.04 |
|
|
MAGYAR NIKOLETT |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Pázmánd Női Kézilabda Korlátolt Felelőségű Társaság |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Magyar Nikolett (11365) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1. pontjába, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (4) bekezdés e) pontjátba ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: az eljárás alá vont sportolót 7 (azaz hét) felnőtt mérkőzésre vonatkozó eltiltással sújtja, és ezt az MKSZ valamennyi versenyrendszerére kiterjeszti. |
|
45 |
|
|
1 |
|
|
|
2020.12.02 |
|
|
Kiskőrösi KS Kft |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet Kft. (továbbiakban: „Kiskőrösi KS Kft.”) (6200 Kiskőrös, Hrúz Mária utca 19.) sportszervezet fegyelmi eljárásában a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 25/2020-2021 számon hozott határozatával szemben, nem jogosulttól származó fellebbezés folytán meghozta az alábbi: határozatot:
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa által 25/2020-2021 számon hozott határozata ellen, 2020. november hó 12. napján benyújtott jogorvoslati kérelmet, a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 88. § (1) bekezdés g) pontjának rendelkezésére tekintettel érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
39 |
|
|
|
|
|
|
2020.11.26 |
|
|
Mosonmagyaróvári KC SE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: dr. Lóránth József, Kabók József) Mosonmagyaróvári KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t.
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ezen alapuló Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) és (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 9.1. pontjában foglaltakat, a Versenykiírás II. számú mellékletének Mérkőzési Rendezési előírások 1. pont s) pontját, illetve a Kézilabda Utánpótlás Szurkolói Szabályzat III. és IV. fejezetében foglaltakat nem valósította meg, a kötelezettségszegést nem követte el. |
|
44 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.11.25 |
|
|
VS Dunakeszi |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a VS Dunakeszi (2120 Dunakeszi, Fóti út 41.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-109./2020-2021. (XI.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-109./2020-2021. (XI.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
43 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.11.23 |
|
|
Malév SC |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Malév Budapest Airport HungaroControll Sport Club (továbbiakban: „MALÉV SC” ) (1185 Budapest, Nagyszalonta utca 25.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-99./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-99./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a MALÉV SC csapattal szemben - a leány U15 (terület) VII/B korosztályban kiírt mérkőzés Back Office belépési adatok (kód) hiányossága miatt - kirótt 30.000.- Ft (azaz harmincezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
42 |
|
|
5 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Tapolca VSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány u. 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-96./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-96./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Tapolcai Városi Sportegyesület csapatával szemben - az adott fordulónapon nem töltötte fel legkésőbb egy órával a mérkőzések kezdete előtt a csapatnévsort, valamint a mezszámokat az MKSZ Rögzítői Rendszerébe - kirótt 10.000.- Ft (azaz tízezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
41 |
|
|
5 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Tapolca VSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány u. 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-95./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-95./2020-21. (X.20.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
39 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Siófok KTC KFT |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok Kézilabda és Tenisz Club Kft. (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-72./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-72./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
38 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Siófok KTC KFT |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok Kézilabda és Tenisz Club Kft. (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-71./2020-21. (X.9.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-71./2020-21. (X.9.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
38 |
|
|
|
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Ózdi KC |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Ózdi KC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség 54./2020. (IX.04.) számú határozatával elfogadott zárt kapus mérkőzésekre vonatkozó határozatát, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
írásbeli figyelmeztetésben részesíti.
|
|
37 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Siófok KCSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok KCSE (8600 Siófok, Déli utca 2.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-73./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-73./2020-21. (X.09.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
35 |
|
|
11 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Veszprémi Magyar-Finn Egyesület |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Veszprémi Magyar-Finn Egyesület (8201 Veszprém, Komakút tér 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-36./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-36./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Veszprémi Magyar-Finn Egyesület csapatával szemben - a Gyermekbajnokság fiú U13 korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
33 |
|
|
11 |
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
Győrújbaráti TK |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Győrújbaráti Testedző Kör (9081 Győrújbarát, Liszt Ferenc u. 9.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-41./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-41./2020-21. (IX.25.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Győrújbaráti Testedző Kör csapatával szemben - a Gyermekbajnokság fiú U13 korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
32 |
|
|
|
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
VIRÁG LÁSZLÓ |
személy - játékos |
|
|
|
- 2025.09.26 |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Markó-Major Bernadett) Virág László (10239) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja, a 77.§(2) és a78.§(1) alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
Az eljárás alá vont sportolót (Virág László) 2025. szeptember 26. napjáig a Magyar Kézilabda Szövetség versenyrendszerében szervezett mérkőzés részvételétől valamennyi versenyrendszerre kiterjedően eltiltja. Fegyelmi Tanács a fegyelmi büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
2020.11.06 |
|
|
TURI ATTILA |
személy - játékos |
|
|
|
- 2021.06.30 |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Markó-Major Bernadett) Turi Attila (8257) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1 és 4.1.4. pontjait megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja és a 78.§(1) bekezdése alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
Az eljárás alá vont sportolót (Turi Attila) az NBII-es férfi bajnoki mérkőzésektől 2021. június 30. napjáig eltiltja. Fegyelmi Tanács a fegyelmi büntetést azonnal végrehajthatónak nyilvánítja.
|
|
37 |
|
|
|
|
|
|
2020.11.05 |
|
|
BALOGH ÁKOS |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Balogh Ákos sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t.
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint az ennek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 25.§ (1) e) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportszakembert 1 (azaz egy) leány serdülő bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.29 |
|
|
REZNÁK BENCE |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ceglédi Kézilabda Klub SE |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Reznák Bence sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t.
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.2. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 3 (azaz három) mérkőzés eltiltással sújtja, és ezt az MKSZ valamennyi versenyrendszerére kiterjeszti.
|
|
34 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.10.29 |
|
|
MAFC |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Műegyetemi Atlétikai és Football Club (továbbiakban: „MAFC”) (1111 Budapest, Műegyetem rakpart 3.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-25./2020-21. (IX.14.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-25./2020-21. (IX.14.) számon hozott határozata ellen, 2020. október hó 07. napján benyújtott fellebbezés a Magyar Kézilabda Szövetség 2020-2021-es Gyermekbajnokság Versenykiírásának 12. pont „Fellebbezésre” vonatkozó részére tekintettel elutasítja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
30 |
|
|
6 |
|
|
|
2020.10.29 |
|
|
Dabasi KC VSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Dabasi KC VSE (2370 Dabas, Iskola utca 5.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenybizottsága által VB-6./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-6./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
35 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.22 |
|
|
KATONA BALÁZS DÁVID |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Katona Balázs sportolóval (képviseli: Dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 4 (azaz négy) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
34 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.22 |
|
|
SZENTTAMÁSI NAGY KRISZTIÁN |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Szenttamási Nagy Krisztián sportolóval (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.22 |
|
|
KRIZMANICS GÁBOR |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Krizmanics Gábor (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.22 |
|
|
BALOG ZOLTÁN |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kékes Csaba, Egyed Bence) Balog Zoltán sportszakemberrel (képviseli: dr. Monori Tamás, ügyvéd) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartása a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ütközik, illetve megsértette a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (5) bekezdés b) pontját, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
4 (azaz négy) NBII-es férfi kézilabda bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
POLERECZKI PÁL |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Polereczki Pál sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 4 (azaz négy) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
28 |
|
|
14 |
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
Tapolca VSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca Városi Sportegyesület (8300 Tapolca, Alkotmány utca 7.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-7./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-7./2020-21. (IX.07.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Tapolca Városi Sportegyesület csapatával szemben - a leány U15 (terület) korosztályú bajnokságból történő visszalépés miatt - kirótt 150.000,- Ft (azaz százötvenezer forint) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. |
|
28 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
NAGY BENCE |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Nagy Bence sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
WÁGNER ANTAL |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Wágner Antal sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 5 (azaz öt) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
CSAMANGÓ ZSOMBOR |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Csamangó Zsombor sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 1.1. pontját megvalósította, azaz fegyelmi vétséget követett el, ezért a sportolót a Fegyelmi Szabályzat 23.§ (1) d) pontja alapján az alábbi büntetéssel sújtja:
az eljárás alá vont sportolót 2 (azaz kettő) NBII-es férfi bajnoki mérkőzéstől eltiltja.
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.21 |
|
|
Kiskőrösi KS Kft |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Lóránth József, Egyed Bence) Kiskőrösi KS Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megvalósította a Fegyelmi Szabályzat I. számú melléklet 9.1-9.3- pontját megvalósította, illetve a Biztonsági Szabályzat 5.§, 6.§, 9.§, 11.§, 28.§-aiban foglaltakat megsértette, ezért a sportszervezetet a Fegyelmi Szabályzat 26.§ (1) bekezdés e) és o) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
500.000,-Ft (azaz ötszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, és elrendelni Kiskőrösi KS Kft következő 5 (öt) hazai bajnoki mérkőzésének nézők nélküli, zárt sportlétesítményben történő megtartását.
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
Kiskőrösi KS Kft |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Kiskőrösi KS Kft (321) sportszervezet (rendezési hiányosságok) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
23 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
KATONA BALÁZS DÁVID |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Katona Balázs (342) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
SZENTTAMÁSI NAGY KRISZTIÁN |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Szenttamási Nagy Krisztián (10233) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
VIRÁG LÁSZLÓ |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Virág László (10239) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
KRIZMANICS GÁBOR |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Krizmanics Gábor (10222) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
BALOG ZOLTÁN |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Balog Zoltán (10208) az MK Pelikán Siklós KC sportszakember (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
CSAMANGÓ ZSOMBOR |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
Csamangó Zsombor (18583) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
WÁGNER ANTAL |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
Wágner Antal (8259) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
NAGY BENCE |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
Nagy Bence (47825) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
POLERECZKI PÁL |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
Polereczki Pál (8242) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.12 |
|
|
TURI ATTILA |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiskőrösi Kézilabda Sportszervezet KFT |
|
|
|
|
|
|
Turi Attila (8257) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
2020.10.08 |
|
|
Mosonmagyaróvári KC SE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- 2021.06.30 |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Mosonmagyaróvár KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat I. számú mellékletének 9.1., 9.3. és 10.3. pontját, így őt a Fegyelmi Szabályzat 26.§ 1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
100.000, - azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. A Fegyelmi Tanács a büntetés végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. június 30. napjáig próbaidőre felfüggeszti.
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
2020.09.23 |
|
|
WOTH PÉTER |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Markó-Major Bernadett, Egyed Bence) dr. Woth Péter sportszakember szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t.
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontjában foglaltakat, azaz
a kötelezettségszegést nem követte el. |
|
11 |
|
|
|
|
|
|
2020.09.18 |
|
|
Békéscsabai ENKSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Békéscsabai Előre Női Kézilabda Sportegyesület sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség 81./2020. (VIII.29.) számú határozatával elfogadott Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának 1. és 2. pontját megszegte, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
300.000, - Ft (azaz háromszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
2020.09.18 |
|
|
Füredi KSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Füredi KSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 9.2-9.3. pontját, és a Versenykiírás 2. számú mellékletének „s” pontja értelmében felelősséggel tartozik, ezért őt a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) bekezdés c) és o) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
a rendezői létszám duplájára történő felemelésére 2 (azaz két) hazai mérkőzésre, valamint 100.000, - Ft (azaz egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.
|
|
27 |
|
|
4 |
|
|
|
2020.09.14 |
|
|
Szolnoki KCSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
2. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsának tagjaként dr. Rektenwald Fanni a Szolnoki Kézilabda Club SE (5000 Szolnok, Pipacs u. 10-12.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága Által VB-2./2020-21. (VIII.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot.
A Fellebbviteli Tanács tagjaként dr. Rektenwald Fanni megállapította, a Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottság hatáskörének hiányát, és elrendeli a Szolnoki Kézilabda Club SE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-2./2020-21. (VIII.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezésének áttételét, az ügyben hatáskörrel rendelkező Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságához. |
|
9 |
|
|
|
|
|
|
2020.09.11 |
|
|
MAROSÁN GYÖRGY |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- 2020.12.31 |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Egyed Bence) Marosán György sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (5) bekezdés b) és f) pontjátba ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
100.000, - Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá sportszakemberként 4 NBI-es női bajnoki mérkőzéstől eltiltja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2020. december 31. napjáig próbaidőre felfüggeszti.
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
2020.08.25 |
|
|
MAROSI NÓRA |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Marosi Nóra a XVI. Kerületi KMSE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Marosi Nóra játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
2020.08.25 |
|
|
FEGYVERES-MAKK BALÁZS |
személy - versenybíró |
|
|
|
- 2020.12.31 |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Fegyveres-Makk Balázs (kód: 242) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Adatvédelmi Szabályzatának 3. pontjában meghatározott adatbiztonság megsértése miatt fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
2020. december 31. napjáig valamennyi sportszakmai tevékenységtől eltiltja
A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 77. § (2) bekezdés alapján az eltiltó határozatát valamennyi versenyrendszerre kiterjeszti, és a 78. § (1) bekezdés alapján a fegyelmi büntetést a másodfokú határozat meghozataláig végrehajthatóvá nyilvánítja.
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
2020.08.25 |
|
|
DOBOS ENIKŐ |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Dobos Enikő a HORT SE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Dobos Enikő játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
2020.08.25 |
|
|
DARDOR SÁBA IMEN |
személy - játékos |
|
|
|
- 2020.12.25 |
|
|
|
- 2021.08.25 |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Dardor Sába Imen (kód: 18869) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, azon belül a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 7.1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozóan 2020. december 25. napjáig tartó eltiltással sújtja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. augusztus 25. napjáig felfüggeszti.
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
2020.07.16 |
|
|
KOLCZA BOTOND |
személy - játékos |
|
|
|
- 2020.07.31 |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
|
|
|
|
|
|
|
Miskolci Városi Sportiskola Sport Club |
|
|
|
|
|
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) Kolcza Botond sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) alapján fegyelmi büntetésként:
2020. július 31. napjáig eltiltja mindennemű sporttevékenységtől.
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
2020.07.16 |
|
|
Duna-Pent NKSE |
sportszervezet |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) a Duna Pent NKSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (7.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként:
400.000, - Ft azaz négyszázezer forint pénzbüntetéssel sújtja.
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
2020.07.10 |
|
|
KOLCZA BOTOND |
személy - játékos |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
Kolcza Botond (kézilabdázó által elkövetett súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Fegyelmi Tanács meghozta a következő
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekményről történt tudomásszerzést követően a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogot magához vonta.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
2020.07.10 |
|
|
NACHTMANN JÓZSEF |
személy - edző |
|
|
|
- |
|
|
|
- |
|
|
1. fok |
|
A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) Nachtmann József sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi
h a t á r o z a t o t
A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) alapján fegyelmi büntetésként:
2 azaz (kettő) mérkőzés részvételtől történő eltiltással sújtja a strandkézilabda mérkőzésen. |
|
|
|
|
Fegyelmi Szabályzat |
2020.06.11. |
|
Fegyelmi büntetések alkalmazási szabályzata - 2013 |
2016.01.27. |
|
Fegyelmi feljelentő lap - 2018 |
2018.03.20. |
|
Kérvény - fegyelmi |
2016.01.27. |
|
Meghatalmazás - fegyelmi tárgyalásra |
2016.01.27. |
DRISZKU-TÖRÖS KLAUDIA DR. |
alelnök |
MARKÓ-MAJOR BERNADETT |
tag |
KEREKES GÁBOR LÁSZLÓ DR. |
elnök |
|
|