A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságához 2020. február 12. napján érkezett be a Miskolci VSI SC – Ózdi KC mérkőzésen készült feljelentés. A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottsága megállapítja illetékességének hiányát és elrendeli a beadvány áttételét a Borsod- Abaúj – Zemplén Megyei Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságához. Az MKSZ Etikai és Fegyelmi Bizottsága mellékelten megküldi az ügyben keletkezett iratokat.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) a Váci NKSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) és (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (9. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) alapján fegyelmi büntetésként: 100.000, - Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetéssel sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) Soha Gergő sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) alapján fegyelmi büntetésként: az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó mindennemű sportszakmai tevékenységtől, mint sportszakembert 2020. február 17-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) Nahaj László sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) alapján fegyelmi büntetésként: az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó mindennemű sportszakmai tevékenységtől, mint sportszakembert 2020. február 29-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Dorogi ESE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottsága Fegyelmi Tanácsa által 25/2019-20. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságának Fegyelmi Tanácsa által 25/2019-20. számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Tapolca VSE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-221./2019-20. (XII.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-221./2019-20. (XII.19.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mezőkövesd Kézilabda Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-210./2019-20. (XII.16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-210./2019-20. (XII.16.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Kabók József) a Debreceni VSC Kézilabda Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) és (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (9. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „A” „S” „Zs” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) alapján fegyelmi büntetésként: 500.000, - Ft azaz (ötszázezer forint) pénzbüntetéssel sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Virág Sportegyesület Dunaújváros sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-183./2019-20. (XI.29.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-183./2019-20. (XI.29.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Virág Sportegyesület Dunaújváros csapattal szemben – a fiú U13 korosztályban kiírt mérkőzés csapatnévsor feltöltésének elmulasztása miatt – kirótt 10.000 Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Angyalföldi Sportiskola és Diáksport Egyesület sportszervezetnek (továbbiakban „Angyalföldi Sportiskola és DSE”) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-155./2019-20. (XI. 19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-155./2019-20. (XI. 19.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Debreceni VSC Kézilabda Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) és (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „L” „S” „T” és „V” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) alapján fegyelmi büntetésként: 200.000, - Ft azaz (kettőszázezer forint) pénzbüntetéssel sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Emericus Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium Közhasznú Sport Egyesület sportszervezetnek (továbbiakban „Emericus KSE”) a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-153./2019-20. (XI. 19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-153./2019-20. (XI. 19.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a Emericus KSE sportszervezettel szemben – a mérkőzésén történő mulasztása miatt - kirótt 30.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Simontornyai Kézilabda Klub sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-134./2019-20. (XI.12.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-134./2019-20. (XI.12.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Utánpótlás Akadémia Kistext Sportegyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-68./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-68./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kozármisleny Sportegyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-174./2019-20. (XI.27.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-174./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Kozármisleny Sportegyesület Fehér sportcsapatával szemben – a leány U10-es korosztályú mérkőzésén történő mulasztása miatt - kirótt 75.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kozármisleny Sportegyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-173./2019-20. (XI.27.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-173./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Kozármisleny Sportegyesület Fehér sportcsapatával szemben – a leány U10-es korosztályú mérkőzésén történő mulasztása miatt - kirótt 75.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Orosházi Női Kézilabda Club Egyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-176./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottság 176./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Szekszárdi FGKC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 3.)(11.1)(11.2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként Í r á s b e l i f i g y e l m e z t e t é s b e n r é s z e sí t i.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Dorogi ESE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Dorog ESE sportszervezet ügyében folyó fegyelmi eljárást megszünteti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Dorog ESE -vel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe valamint a Versenykiírás 2. számú mellékletének („Mérkőzés Rendezési Szabályok”) N. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 80.000, - Ft azaz (nyolcvanezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Éles József edzővel (sportszakember) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó mindennemű sporttevékenységtől 2020. január 31-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa az Orosházi Női Kézilabda Club Egyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-175./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottság 175./2019-20. (XI.27.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben jogorvoslatnak helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mikolik Sport School Kft. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-112./2019-20. (XI.04.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-112./2019-20. (XI.04.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mikolik Sport School Kft. (1113 Budapest, Daróczi út 68.) sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-111./2019-20. (XI.04.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-111./2019-20. (XI.04.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Siófok Kézilabda Club S.E. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-80./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-80/2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mikolik Sport School Kft. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-79./2019-20. (X.15.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-79./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Mikolik Sport School Kft-vel szemben – a leány U15-ös korosztályú mérkőzésén történő mulasztása miatt - kirótt 75.000 pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa David Davis sportszakemberrel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. 1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000, - Ft azaz (százezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mikolik Sport School Kft. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-73./2019-20. (X.15.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-73./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Mikolik Sport School Kft. sportszervezettel szemben kirótt 75.000,- Ft (azaz hetvenötezer) pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Mikolik Sport School Kft. sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Versenyalbizottsága által VB-72./2019-20. (X.15.) hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-72./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Mikolik Sport School Kft. sportszervezettel szemben kirótt 75.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Sárospataki Torna Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-162./2019-20. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-162./2019-20. (XI.19.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Sárospataki Torna Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-161./2019-20. (XI.19.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-161./2019-20. (XI.19.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Miklós Kézilabda Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-103./2019-20. (X.24.) számon hozott határozatával előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-103./2019-20. (X.24.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Miklós Kézilabda Club sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-102./2019-20. (X.24.) számon hozott határozatával előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-102./2019-20. (X.24.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Gödöllői Kézilabda Sportegyesület sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB. 65./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: Határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-65./2019-20. (X.15.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézisuli Utánpótlás Alapítvány sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-88./2019-20. (X. 18.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-88./2019-20. (X. 18.) számon hozott határozatát helybenhagyja. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Kézisuli Utánpótlás Alapítvány sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-84./2019-20. (X. 16.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t: A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa - a Magyar Kézilabda Szövetség Alapszabályának 30. § 5. bekezdés a) pontjában biztosított jogkörében eljárva - a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB-84./2019-20. (X. 16.) számon hozott határozatát megváltoztatja, a KSA Budapest sportszervezettel szemben - az I. osztályú férfi serdülő mérkőzésén történő mulasztása miatt - kirótt 60.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi, és a sportszervezetet írásbeli figyelmeztetésben részesíti. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a MIZSE KC sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 2.) (11.1) (11.2) pontjába továbbá a Versenykiírás 2. számú mellékletének Mérkőzés Rendezési Előírások ZS.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 80.000, - Ft azaz (nyolcvanezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Vancsics János (11949) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 1 azaz (egy) mérkőzés eltiltással sújtja az NBI/B. osztályban. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alapján 2019. december 31.-ig próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a FKSE Algyő sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 2.) (10.3) pontjába továbbá a Versenykiírás 2. sz. mellékletének N. ) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 150.000, - Ft azaz (százötvenezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Mezei Richárd Bendegúz (11742) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2 azaz (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja az NBI/B. osztályban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Forgó Zoltán hivatalos személlyel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 1 mérkőzés eltiltással sújtja női ifjúsági II. osztályban. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alapján 2020. március 31.-ig próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Sutka Norbert (13386) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) – (2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés b) pontja alapján fegyelmi büntetésként írásbeli megrovásban részesíti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Éliás Gábor (sportszakember) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó mindennemű sporttevékenységtől 3 hónap határozott időtartamra szóló eltiltással sújtja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alapján 2020. június 30.-ig próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Szigetszentmikósi KSK sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Szigetszentmiklósi KSK sportszervezet ügyében folyó fegyelmi eljárást megszünteti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Szombathelyi KKA U19 sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács a Szombathelyi KKA U19 sportszervezet ügyében folyó fegyelmi eljárást megszünteti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Pődör Zoltán (1476) sportszakemberrel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács Pődör Zoltán sportszakember ügyében folyó fegyelmi eljárást megszünteti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Debreceni VSC Kézilabda Kft sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 1) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „L” és „S” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) és d) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000, - Ft azaz (százezer forint) pénzbüntetésben részesítem, továbbá a soron következő két hazai felnőtt NB I-es bajnoki mérkőzésre sportszövetségi ellenőr fogadására és azok eljárási költségeinek viselésére kötelezem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Komló Sport Kft. sportegyesülettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. 1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 100.000, - Ft azaz (százezer forint) pénzbüntetésben részesíti.

Szörnyi Attila sportszakember ellen indult fegyelmi ügyben a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Bizottság az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Bírósági eljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szarvasi NKK sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-48./2019-20./X.07. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB 48./2019-20. (X.07.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Szarvasi NKK II. csapattal szemben – a leány U12 korosztályban kiírt mérkőzés távolmaradása miatt – kirótt 75.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságának Fellebbviteli Tanácsa a Szarvasi NKK sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-47./2019-20./X.07. számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi: határozatot A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottságának VB 47./2019-20. (X.07.) számon hozott határozatát megváltoztatja; a Szarvasi NKK II. csapattal szemben – a leány U12 korosztályban kiírt mérkőzés távolmaradása miatt – kirótt 75.000,- Ft pénzbüntetés kiszabását a Fellebbviteli Bizottság mellőzi. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Pick Szeged Kézilabda Zrt. sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (10. 2) pontjába, valamint a Versenykiírás 2.sz. melléklet „N” pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként Írásbeli figyelmeztetésben részesítem.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Tuba Kovács Ervin (6144) hivatalos személlyel (edző) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó (mindennemű sporttevékenységtől) 2019. október 27-ig eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Halász Levente (13519) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe ütköző, valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzata (6.1.2.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 2 azaz (kettő) mérkőzés eltiltással sújtja az NBI. osztályban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Markez Mitar (87676) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 1 azaz (egy) mérkőzés eltiltással sújtja az NBI. osztályban, azzal, hogy büntetését a Fegyelmi Szabályzat 18. § (1) bekezdés alkalmazásával 2019. december 31-ig tartó próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Lepsényi Sándor (3843) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1)-(2) bekezdésébe valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként 1 azaz (egy) mérkőzés (2019. október 20.-ig) eltiltással sújtja az NBI. osztályban.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Ferenc Beatrix Aletta (45742) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) – (2) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 2019. október 14-ig tartó eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa Horváth Cs. Attila a Mosonmagyaróvári Kézilabda Klub elnökével (sportszakember) szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 24. § (1) bekezdés b) pontja alapján fegyelmi büntetésként Í r á s b e l i m e g r o v á s b a n r é s z e s í t i.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa kk. Leveszy Ferenc Patrik (16100) játékossal szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) – (2) bekezdésébe ütköző, valamint a Fegyelmi Büntetések Alkalmazási Szabályzatának 6.1.3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozó 1 (egy) mérkőzés eltiltással sújtja.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Albizottságnak Fegyelmi Tanácsa a Komló Sport Kft. sportegyesülettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 10. 3. valamint a 11.2. pontjába továbbá a Versenykiírás 2. számú mellékletének az L.) S.) és ZS.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként 50.000, - Ft azaz (ötvenezer forint) pénzbüntetésben részesítem.