A Fellebbviteli Bizottság Fellebbviteli Tanácsa a határozatban kifejtett indokok és a rendelkezésre álló iratok alapján megállapítja, hogy a Tapolca Városi Sportegyesület csapata igazoltan lépett vissza a leány U15 (terület) bajnokságából, emiatt a Tapolca Városi Sportegyesület - az első fokon eljárt Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által kiszabott - pénzbüntetéssel nem büntetendő. Mindezek alapján a Fellebbviteli Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint dönt.

Kiskőrösi KS Kft (321) sportszervezet (rendezési hiányosságok) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Katona Balázs (342) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Szenttamási Nagy Krisztián (10233) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Virág László (10239) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Krizmanics Gábor (10222) az MK Pelikán Siklós KC sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Balog Zoltán (10208) az MK Pelikán Siklós KC sportszakember (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Csamangó Zsombor (18583) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Wágner Antal (8259) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Nagy Bence (47825) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Polereczki Pál (8242) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

Turi Attila (8257) a Kiskőrösi KS Kft sportoló (rendkívül súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogát magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József tagjai: dr. Driszku-Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Mosonmagyaróvár KC SE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat I. számú mellékletének 9.1., 9.3. és 10.3. pontját, így őt a Fegyelmi Szabályzat 26.§ 1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 100.000, - azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. A Fegyelmi Tanács a büntetés végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. június 30. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku-Törös Klaudia, tagjai: Markó-Major Bernadett, Egyed Bence) dr. Woth Péter sportszakember szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 2. pontjában foglaltakat, azaz a kötelezettségszegést nem követte el.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: Kabók József, Egyed Bence) Békéscsabai Előre Női Kézilabda Sportegyesület sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III. 12. Kormányrendelet, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség 81./2020. (VIII.29.) számú határozatával elfogadott Covid-19 Egészségügyi protokoll 2. oldalának 1. és 2. pontját megszegte, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 300.000, - Ft (azaz háromszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: Kabók József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) Füredi KSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet magatartásával a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzatának 12 § (1) - (3) bekezdését megvalósította, illetve megszegte a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 9.2-9.3. pontját, és a Versenykiírás 2. számú mellékletének „s” pontja értelmében felelősséggel tartozik, ezért őt a Fegyelmi Szabályzat 26. § (1) bekezdés c) és o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: a rendezői létszám duplájára történő felemelésére 2 (azaz két) hazai mérkőzésre, valamint 100.000, - Ft (azaz egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

A Fellebbviteli Bizottság tagja, dr. Rektenwald Fanni megállapította a Magyar Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottság hatáskörének hiányát, és elrendelte a Szolnoki Kézilabda Club SE sportszervezetnek a Magyar Kézilabda Szövetség Verseny Albizottsága által VB-2./2020-21. (VIII.13.) számon hozott határozatával szemben előterjesztett fellebbezésének áttételét, az ügyben hatáskörrel rendelkező Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kézilabda Szövetség Fellebbviteli Bizottságához.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Egyed Bence) Marosán György sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 3. pontjába, illetve a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzatának IV. fejezet (5) bekezdés b) és f) pontjátba ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 100.000, - Ft azaz (egyszázezer forint) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá sportszakemberként 4 NBI-es női bajnoki mérkőzéstől eltiltja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2020. december 31. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

Marosi Nóra a XVI. Kerületi KMSE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Marosi Nóra játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Fegyveres-Makk Balázs (kód: 242) sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Adatvédelmi Szabályzatának 3. pontjában meghatározott adatbiztonság megsértése miatt fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2020. december 31. napjáig valamennyi sportszakmai tevékenységtől eltiltja A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 77. § (2) bekezdés alapján az eltiltó határozatát valamennyi versenyrendszerre kiterjeszti, és a 78. § (1) bekezdés alapján a fegyelmi büntetést a másodfokú határozat meghozataláig végrehajthatóvá nyilvánítja.

Dobos Enikő a HORT SE játékosának ügyében folyamatban lévő, fenti számú fegyelmi eljárása során a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács a Fegyelmi Szabályzat 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárást a jelen ügyben folyamatban lévő Büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggeszti. A felfüggesztés időtartama alatt Dobos Enikő játékjoga felfüggesztésre került a strand- és a teremkézilabda bajnokságok tekintetében egyaránt. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható, a Fegyelmi Szabályzat 79. § (2) bekezdése alapján.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Markó-Major Bernadett) a Dardor Sába Imen (kód: 18869) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, azon belül a Fegyelmi Szabályzat 1. számú melléklet 7.1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: az MKSZ, illetőleg területi szervei által rendezett kézilabda versenyrendszerre vonatkozóan 2020. december 25. napjáig tartó eltiltással sújtja. A Fegyelmi Tanács az eltiltás végrehajtását a Fegyelmi Szabályzat 19. § (1) bekezdés alapján 2021. augusztus 25. napjáig felfüggeszti.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) Kolcza Botond sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 22. § (1) bekezdés d) alapján fegyelmi büntetésként: 2020. július 31. napjáig eltiltja mindennemű sporttevékenységtől.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Lóránth József, tagjai: dr. Driszku – Törös Klaudia, Kékes Csaba) a Duna Pent NKSE sportszervezettel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (7.1.) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 400.000, - Ft azaz négyszázezer forint pénzbüntetéssel sújtja.

Kolcza Botond (kézilabdázó által elkövetett súlyos sportszerűtlenség) folyamatban lévő fegyelmi ügyében a Fegyelmi Tanács meghozta a következő h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Szabályzat 7.§ (3) bekezdésére figyelemmel a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottsága a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekményről történt tudomásszerzést követően a cselekmény súlyosságára és az ügy bonyolultságára tekintettel a cselekmény fegyelmi eljárásban történő elbírálására vonatkozó jogot magához vonta. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, jelen döntés jogszerűsége az érdemi döntéssel szemben előterjesztett fellebbezésben vitatható.

A Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Fegyelmi Bizottságnak Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Driszku – Törös Klaudia, tagjai: Markó – Major Bernadett, Egyed Bence) Nachtmann József sportszakemberrel szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet (2) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25. § (1) bekezdés e) alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzés részvételtől történő eltiltással sújtja a strandkézilabda mérkőzésen.